На днях американские исследователи опубликовали статью, в которой рассказали, что в странах, где широко распространена вакцина БЦЖ, количество заболевших от коронавируса будет значительно меньше.
Ученые считают, что прививка БЦЖ защищает организм не только от туберкулеза, но и от COVID-19. «Ридус» пообщался с профессором, д. м. н., терапевтом Александром Карабиненко, который рассказал о целесообразности такой гипотезы.
Эта гипотеза сейчас активно обсуждается в научных кругах, но она пока ничем не подтверждена. Чтобы точно сказать, нужно проводить глобальное исследование, на которое потребуется много времени. Мы пока не знаем, БЦЖ ли так спасает от COVID-19, а может дело в расе или совершенно других вещах. Я думаю, это не последняя рабочая гипотеза, поэтому опровергнуть или подтвердить ее реальность никто не сможет. Данных мало. К тому же, не стоит забывать, что в России пик эпидемии еще не наступил. Может гипотеза про БЦЖ и вовсе не подтвердится, — пояснил «Ридусу» профессор.
Что думают о прививках новорожденным родители
Наталья, 25 лет.
«Родила сына, прививку от гепатита решили не ставить, и проблем не возникло, все живы и здоровы. Считаю, что с ростом числа зараженных молодым мамам стоит застраховать малышей от страшной болезни. Вакцина, проверенная годами, уверенна, опасности не несет».
Елизавета, 31.
«Часто слышу от молодых девочек, что прививка – бестолковый и бесполезный укол. Что у многих дети потом болеют, в больницах лежат. Я могу сказать – реакция на укол зависит от состояния иммунитета ребенка. Делать прививки нужно правильно, сдавать все анализы, перед тем как пойти к врачу (говорю о 2 и 3 уколе). От Гепатита б вакцина есть и на форумах о нем говорят меньше, что не скажешь о гепатите, который встречается в комментариях почти на каждом шагу. Призываю защищать своих детей и не слушать «умников». Мои оба ребенка привиты, и я довольна».
Валерия, 30.
«Детям прививки не делала и делать не буду. Груднички не рискуют заболеть, если мама не инфицирована, зачем мучить их».
Инна, 25.
«Делали дочке прививку по индивидуальной схеме, потому что простуда была. Нареканий нет, ребенок все перенес хорошо».
Ксения, 28.
«Натерпелись после укола многого. Сын постоянно капризничал, не спал, повышалась температура. Осталась в замешательстве – а стоило ли ее вообще делать».
Елена, 24.
«Я считаю, что прививка нужна. Мы ее делали первый раз в роддоме и потом как сказано по схемам. Рада, что хоть так могу защитить своего младенца от опасностей».
Валерия, 26.
«Не понимаю, как можно определить в первые дни жизни новорожденного, есть ли у него аллергия на пищевые дрожжи. Врачи никаких анализов не делают. Сомнительная эта вакцинация и методы ее проведения. Считаю, что лучше делать прививку хотя бы в 3-летнем возрасте, когда малыш развит и многие его особенности организма понятны».
Ольга, 35.
«Отказалась от прививок второй дочери и вижу, что она развивается лучше. Старшей делали все, но сильно жалею. Зачем пичкать ребенка вирусом (в вакцинах обычно сам вирус) если он здоровый. А какие ужасные последствия могут быть. Врачи об этом не предупреждают и говорят, что все будет хорошо. Но не дают посмотреть сертификаты, протоколы о вакцинации. Что скрывают? Страшно».
Юлия, 27.
«Нахожусь на 7 месяце беременности. Сдавала все анализы – показали отрицательные результаты, однако в организме нашли антитела к вирусам, появившимся с детства из-за прививок. Получается, без вторых, не появились бы и первые. Нахожусь в замешательстве – прививать ли будущего малыша».
Дарья, 25.
«Делали все прививки согласно схемам. Только последнюю сделали позже. Последствий после укола не было, дочка чувствовала себя хорошо и не капризничала».
Что же делать: прививать или писать отказ?
Риск осложнений от прививок сильно преувеличен, а их эффективность обычно недооценивается. Отказ от прививок ведет к увеличению случаев заболеваемости. Самый яркий пример — когда в начале 2000-х годов в странах Западной Европы и США родители массово отказывались прививать своих детей от кори. Это в 2011 году привело к мощной эпидемии этого заболевания. Подавить ее удалось только энергичными мерами срочной вакцинопрофилактики.
Все приведенные выше данные — только повод для размышлений. Допуская тот факт, что прочитанное только усугубит сомнения родителей, позволим себе привести мнение о вакцинации авторитетного врача-педиатраЕвгения Комаровского
.
О прививках он говорит буквально следующее:
«Не существует не только безопасных вакцин, но и безопасных лекарств — каждый раз, подавая ребенку таблетку или жаропонижающий сироп, вы тоже рискуете. Но не оказывая ему помощь, вы рискуете несоизмеримо больше.»
«Для здравомыслящих, имеющих собственное мнение родителей нет сомнений, что прививки делать необходимо. Исходите из принципа: из двух зол выбирайте меньшее. Именно в этом и состоит искусство лечения.»
«Противники вакцинации обвиняют врачей в глупости, а родителей — в несознательности, при этом зачастую передергивая факты и дезинформируя население, подвергают опасности целое поколение. Это безответственно и подло».
Гномик.ру рекомендует компанию Холод Групп Ремонт холодильников Самсунг на дому — вызов мастера! Профессионально ремонтируем холодильники Самсунг + любые другие производители. Опыт более 5 лет. Бесплатный выезд мастера и диагностика!
Используйте промокод: Гномик.ру
и получите гарантированную скидку 10%
Работаем по Москве и области.
Звоните
Бесплатно вызвать мастера
Что говорят о прививках специалисты
Нежелание многих родительниц прививать малыша – неверное. Возникшая желтуха у новорожденного символизирует не патологию печени, а распад гемоглобина, который преобразовывается в билирубин и пигментирует кожу в желтый оттенок. Вакцинация защищает от длительного периода желтушности.
Противопоказания по прививкам могут быть только у следующих категорий детей:
- У матери есть аллергия на хлебопекарные дрожжи, входящие в состав вакцины.
- Ребенок родился недоношенным и имеет вес менее двух кг.
- Есть признаки первичного иммунодефицита.
Не являются противопоказаниями вакцинации:
- Вакуум-экстракция плода.
- Тяжелые роды.
- Асфиксия.
Многие молодые мамы уверенны, что при таких обстоятельствах ребенок был подвержен стрессу и получил травму, поэтому делать укол нельзя. Вакцинация не является дополнительной нагрузкой, так как наоборот укрепляет иммунитет и помогает быстрее справиться с последствиями родов.
Отзывы молодых мам становятся основанием для решения других родителей, касательно вакцинации ребенка. Подобный подход является неверным. Принимать решение нужно самостоятельно, взвесив все «за» и «против».
Аргументы за проведение вакцинации
- противники вакцинации не приводят никаких достоверных фактов в подтверждение своих слов. В то же время за время проведения массовой вакцинации ученые собрали обширную базу данных, которая убедительно свидетельствует о том, что именно благодаря вакцинопрофилактике удалось справиться с опасными инфекциями;.
- самый низкий уровень смертности от инфекционных болезней зафиксирован в странах с развитой системой санитарно-эпидемиологического контроля, который как раз и включает в себя вакцинацию;
- ничем не доказано, что аутоиммунные заболевания вызваны профилактическими прививками;
- прививки разрабатываются против особо опасных инфекций, которые приводят к тяжелым осложнениям для организма, несопоставимым с риском развития осложнений. Дифтерия, коклюш, полиомиелит приводят к инвалидности, очень часто — к смерти больных;
- статистика неумолима: дифтерия ведет к смерти в каждом 20-м случае, пневмония при кори развивается у каждого 16-го заболевшего, в одном случае из 1000 это заболевание вызывает энцефалит. Серьезные же осложнения же встречаются значительно реже: 1 случай на 1,5–2 миллиона вакцинаций, но их, тем не менее, нельзя полностью исключать. Аналогичные данные существуют и по прививке от полиомиелита: за и против нее разгораются серьезные дискуссии, но никто не оспаривает тяжесть этого заболевания.
Нужна ли прививка от гепатита B?
В современном мире существует множество обязательных прививок, которые должны ставиться человеку на первоначальном этапе его жизни с определенным интервалом во времени.
Ярые противники вакцинации зачастую люди, не имеющие медицинского образования и не касающиеся биологии, вирусологии, молекулярной генетики. Все познания об эффективности вакцины у них поверхностные и заведомо ложные.
Непрофессионалы способны лишь выдергивать информацию из контекста и приводить ее в пример как основательный факт. Согласно выводам специалистов, необходимость прививок состоит в том, что болезнь может привести к сложным последствиям или перейти в хроническую форму (что особенно свойственно малышам).
Еще одно заблуждение не компетентных в подобном вопросе людей – дети не могут заразиться, так как не живут половой жизнью и не являются наркоманами, чтобы в их кровь попал антиген.
- Детей часто водят в поликлинику, где могут быть не стерильные условия, при которых малыш сможет заразиться от шприца или нетщательно промытых медицинских инструментов.
- В детском саду дети могут подраться, укусить друг друга, при этом произойдет контакт с возможным носителем вируса.
- Во время прогулки ребенок может из-за большого интереса взяться за зараженный шприц и пораниться.
Главный довод родителей, которые отказываются от прививки в первые часы жизни ребенка – не желание нагружать иммунную систему малыша, при том, что вероятность заболевания сводится к нулю (потому что мать не была инфицированной при беременности).
Лабораторные исследования могут оказаться ошибочными и показать ложноотрицательный результат на наличие антигена в крови. Риск заражения малыша при таких обстоятельствах возрастет.
При рождении врачи могут наблюдать лишь явные патологии органов, что не скажешь об изменениях в крови. Так как Гепатит б проявляется не сразу, есть риск не заметить заражение малыша, в результате чего болезнь станет хронической и будет представлять угрозу здоровья новорожденного.
Если все роженицы откажутся от первой прививки в роддоме, число зараженных Гепатитом B малышей составит 17-20 тыс. младенцев ежегодно.
Ответственность за решение о вакцинации детей ложится на плечи родителей. И только при собственном осмыслении всей ситуации и после консультации со специалистом можно точно определиться – делать прививание или нет. Не стоит опираться на мнения людей, которые являются сугубо субъективными и часто неоправданными. Жизнь каждого малыша зависит от тех обстоятельств и окружающего мира, в котором он живет.
У меня есть прививка БЦЖ. Я не в зоне риска?
Это ошибочное и преждевременное мнение. Пока что все исследования, гипотезы и заявления ученых носят теоретический характер, так как прошло очень мало времени. Не исключено, что на следующей неделе появится другое исследование, в котором спасением от COVID-19 назовут уже другую вакцину.
Важно понимать, что сейчас единственное, что мы можем сделать для своей безопасности, это самоизоляция и соблюдение всех правил гигиены.
На момент написания этого материала в России подтверждено 4149 случаев заражения COVID-19, вылечился 281 пациент, умерли — 34 человека.
От туберкулеза
На 3–7-й день жизни новорожденному, тоже по желанию родителей, делают прививку против туберкулеза БЦЖ (BCG — аббревиатура от франц. «Бацилла Кальметта — Герена»). Это живая вакцина — то есть живой, но сильно ослабленный микроорганизм штамма БЦЖ. Считается, что знакомство ребенка с таким ослабленным микробом в дальнейшем делает более безопасным и легким знакомство с настоящей микробактерией туберкулеза. Для этой прививки есть строгие показания и противопоказания. Кому в родильном доме она не делается: недоношенным, ослабленным детям, детям с выявленным врожденным пороком сердца и еще по ряду противопоказаний. Но если состояние здоровья ребенка не вызывает опасений, мне кажется неразумным отказываться от БЦЖ — и вот почему. Туберкулез — очень опасное заболевание, он передается воздушно-капельным путем. Чем раньше сделать прививку, тем лучше: иммунитет к туберкулезу мы имеем, только имея возбудителя. Важно понимать, что в нашей стране туберкулез широко распространен — немножко шире, чем во многих европейских странах. И это связано с тем, что существует разная чувствительность к заболеваниям у разных этнических групп. Считается, что наша этнически разнородная популяция весьма чувствительна к туберкулезу. Как, например, популяция индейцев Северной и Южной Америки во времена конкиста, в отличие от европейцев, была исключительно чувствительна к детским инфекциям — кори и ветряной оспе.
При отсутствии противопоказаний я бы ее все-таки рекомендовала. Другое дело с реакцией Манту. Это не вакцинация, а лишь проверка реактивности иммунитета к микробактерии туберкулеза. В данном случае вводится чужеродный белок — туберкулин, близкий к тому, который вырабатывается при туберкулезе. Почему-то все очень боятся положительной реакции Манту, и такая реакция страха у педиатра избыточна. Назначение в дальнейшем профилактики лечения туберкулеза иногда бывает также излишним: если ребенок здоров, если в семье никто туберкулезом не болеет, поддерживать ребенка химиопрепаратами при первом контакте микробактерией туберкулеза абсолютно не требуется. Кроме того, положительная реакция Манту встречается также при глистной инвазии (заражении) или когда ребенок склонен к аллергическим реакциям.
С точки зрения снижения нагрузки на ребенка чужеродными вакцинами или вакциноподобными препаратами, может быть, и оправдана реакция некоторых родителей, воздерживающихся от реакции Манту.
АКДС
В вакцинальный календарь входит еще и АКДС — вакцинация против дифтерии, коклюша и столбняка. Часто родители возражают против этих прививок, говорят, что таких инфекций уже нет и прививаться не нужно, что есть большое заблуждение. Болезни эти встречаются довольно часто, например, коклюш может передаваться от родителей к ребенку. Вакцинация АКДС (Тетракок, Инфанрикс) — трехкратная и проводится в 3, 4, 5 и в 6 месяцев. Далее следует одна ревакцинация — в 18 месяцев. Если ребенок начинает прививаться не в 3 месяца, а позже, то вакцины, содержащие коклюшный компонент, ему вводят три раза с интервалом 1,5 месяца, а четвертый раз — через год после третьего введения. Последующие возрастные ревакцинации в нашей стране предусмотрены только против дифтерии и столбняка и проводятся в 7, 14 и далее каждые 10 лет в течение жизни. Замечу, что ныне действующий календарь прививок планировался много лет назад, когда не было тех антибиотиков против дифтерии и коклюша, которые есть сегодня, а для того чтобы заболеть столбняком, нужна очень серьезная гниющая раневая поверхность, и если уж кто-то получает массовую травму, то вводят противостолбнячный антоксин все равно! Так что если ребенок имеет аллергический настрой, плохие показатели здоровья или родители вообще испытывают тревогу по поводу вакцинации — то от АКДС можно спокойно отказаться! Но если люди живут в таких условиях, когда нет постоянного наблюдения ребенка у педиатра, если нет рядом клиники — тогда лучше ребенка прививать! Об опасности консервантов, присутствующих в этой вакцине, могу сказать, что они, конечно, есть, и не сказать, что это хорошо. Не берусь выносить суждение о качестве отечественных вакцин, хотя сама предпочитаю зарубежные вакцины: считается, что они содержат меньше консервантов и других дополнительных веществ, соответственно, лучше переносятся ребенком, вызывая меньше поствакцинальных осложнений.
Здоровое решение
Кроме прививок и наряду с ними есть и другие эффективные способы
иммунопрофилактики, намного более безопасные для организма.
Закаливание, правильное питание , свежий воздух, гигиена, режим и другие элементы оздоровительной Программы – это действительно мощное оружие против инфекций. Ученые-иммунологи наблюдают за семьями, отказавшимися от вакцинации, в течение многих лет. Дети выросли и не перенесли ни одной детской инфекции, даже ветряной оспы, среди них нет аллергиков. Но родители ответственно относились к образу жизни своих детей – грудное вскармливание
до 2-3 лет (хотя были и «искусственники»), прикормы из свежих, а не консервированных продуктов, свежеотжатые соки, многочасовые прогулки в любую погоду, массаж и гимнастика, закаливание простыми и доступными методами.
Постепенно физиологичное развитие иммунной системы в сочетании с таким образом жизни формировало здоровый организм
, который без проблем прошел младенчество, детство, отрочество, юность и вступил во взрослую жизнь.
Такая радостная картина, скорее исключение из правил. У молодых людей 25-30 лет обнаруживается «букет» хронических очагов воспаления. Иммунная система уже в этом возрасте «изношена». Противники вакцинации считают, что причиной тому – неправильный образ жизни с детства и многочисленные прививки, до года
особенно. Позже дисбаланс адаптационных систем приводит к частым болезням, все более и более серьезным.
К счастью, исправить ситуацию в наших силах. Наладить правильный образ жизни не так уж трудно, а пользу он принесет неоценимую. В общей картине здоровья вашей семьи может найтись место и прививкам.
Только подходить к ним надо осторожно, тщательно взвешивая все за и против. Не стоит торопиться
делать первые прививки новорожденному
и ребенку на первом году жизни. За это время вы успеете тщательно изучить вопрос, узнать эпидемиологическую обстановку в регионе, послушать мнение разных врачей и принять собственное взвешенное ответственное родительское решение.
Какое бы вы не приняли решение, пусть оно будет осознанным и подготовленным. Держите руку на пульсе, узнавайте последние новости в иммунологии
. Ученые разрабатывают новые более безопасные вакцины, исследователи приводят новые данные о последствиях вакцинации. Разобраться в этих вопросах непросто, но жизненно важно. И мы постараемся помочь вам в этом. В любом случае, здоровый образ жизни, движение, закалка, свежий воздух будут вашей надежной опорой
в укреплении иммунитета
и защите от инфекций. Здоровье семьи и детей в ваших руках.
В статье использованы материалы книги профессора СПб
Северо-Западного Медицинского Университета им. И.И. Мечникова,
д.м.н. Шабашовой Надежды Венедиктовны, автора учебника для врачей-иммунологов – «Клиническая иммунология».
Советы родителям
Конечно, лучше бы посмотреть клинический анализ крови, чего, кстати, практически никто не делает, прививают всех чохом! — а это все-таки живая вакцина, но если возможности провериться нет, то при отсутствии противопоказаний — ребенок здоров и не болел в течение последнего месяца, не имеет обострения хронических заболеваний на момент инъекции, смело можно вакцинировать детей 13–15 лет. Годы пробегут незаметно, и очень скоро наступит детородный возраст, лучше позаботиться об этом до 15 лет. После этого иммунитет сохраняется, как считается, пожизненно, тому много доказательств. Я понимаю, что иногда вакцина — это то, на чем хотят заработать фирмы, его производящие. Раздувается пожар вокруг абсолютно незначительного повода. Привить ребенка от всего, от чего существуют вакцины, не навредив его здоровью, невозможно. Кроме того, нет никаких противопоказаний поболеть здоровому ребенку, например, гриппом: лет через десять-двадцать вернется тот же вирус, а у человека уже будет стойкий к нему иммунитет. Пусть уж ребенок поболеет, ведь во время болезни он как личность возрастает, много о себе самом понимать начинает. Некоторые родители стараются привить ребенка от всего, им почему-то кажется, что тогда с их ребенком будет все хорошо. Да нет у нас такой гарантии! Как Господь решит, так и будет: если таков Его план, случится то, что должно случиться, и вообще, хочешь Бога насмешить — расскажи Ему о своих планах. Ну, нельзя везде соломки подстелить! Широко распространено мнение об общем ослаблении иммунитета вследствие прививок. Я бы сказала, что связывать снижение иммунитета с вакцинацией можно лишь на уровне интуиции. На самом деле таких исследований нет — их невозможно организовать: нет сравнимых групп детей с одинаковыми показателями здоровья, живущих в одинаковых условиях, с одним стилем питания и пр. Можно встретить много объяснений снижения иммунитета у последующих поколений, а когда их много, как правило, не известна истинная причина. Так, например, в старину в семьях рождалось много детей, а популяция особенно не росла: была высокая детская смертность, а кто уж переживал и роды (тогда это был огромный риск), и детскую инфекцию, тот был крепкий. Сейчас у нас выживают все — и это счастье конкретной семьи за счет здоровья всей популяции. Хорошо это или плохо, но мы не можем не лечить детей от скарлатины. Не работает естественный отбор в популяции дальше первого триместра: в первом триместре есть потери беременности, во втором уже мало, а в третьем, в родах — почти нет, это редкий случай смертности в родах.
Далее, изменился стиль питания. Надо сказать, что в нашем кишечнике очень много разных бактерий, и мы с ними живем не по отдельности, а в симбиозе, как древо и гриб: какие бактерии мы подкармливаем, такие там и живут. И если мы едим очень много сладкого, хорошие бактерий мы ослабляем, в кишечнике развивается дисбиоз, из-за чего замыкаются многие звенья нашего иммунитета. Так вот, в плане потребления сладкого стиль питания изменился кардинально: если сто лет назад сладость была едой праздника, и средний европеец съедал 3,5 — 4 кг сахара в год, то сейчас — чуть ли ни в 20 раз больше: где-то около 60 кг сахара, включая сахаросодержащие напитки, сладкие кисломолочные продукты и т.п. — всюду сахар! В ежедневном питании многих людей теперь присутствует развлекательное питание: мы не голодны, но развлекаемся путем поедания сладостей, еда стала удовольствием. И то, что в рационе в разы стало больше сладкого, сказывается на состоянии желудочно-кишечного тракта, на состоянии кожи, например, «постарели» прыщи. Если раньше это была патология 12–17 лет, то сейчас нам предлагают много косметики для возрастной кожи, склонной к прыщам — прыщи встречаются у женщин пятидесяти лет. Это связано не с изменением гормонального статуса — отмените сладкое, полечите дисбиоз кишечника, кожа станет лучше.
